ANÁLISIS | GUERRA HÍBRIDA | 20 de octubre de 2026
Una guerra que no empieza con tanques
El ataque ruso contra Europa no se limita al campo de batalla en Ucrania. También se desarrolla en los medios, en las redes sociales, en la política y en la mente de las personas. Esta guerra híbrida no es una amenaza abstracta ni una previsión lejana. Ya es una realidad: en Francia, en Suiza y en toda Europa.
Los últimos acontecimientos en Francia muestran lo rápido que las tensiones sociales reales pueden verse amplificadas por operaciones informativas dirigidas. También dejan claro que Suiza, con su espacio informativo abierto y su sistema político, es un objetivo atractivo para la influencia rusa. Algunos medios suizos también pueden contribuir a difundir narrativas favorables al Kremlin.
Francia: cuando los disturbios reales abren la puerta a la desinformación
Durante las recientes protestas en Francia, las redes sociales difundieron rápidamente vídeos de violencia, saqueos y enfrentamientos con la policía. Parte de ese material resultó engañoso: eran grabaciones antiguas o vídeos sacados de contexto.
La cadena francesa TF1 Info documentó la difusión de vídeos antiguos presentados como imágenes actuales de las protestas. Estas representaciones engañosas pueden exagerar el alcance de los disturbios, alimentar la desconfianza hacia las instituciones públicas y profundizar las tensiones sociales. [1]
La táctica no es un caso aislado. En junio de 2024, el organismo francés VIGINUM publicó un informe oficial sobre la red prorrusa Matriochka. El informe describe una campaña coordinada que difundía contenidos falsos imitando publicaciones de medios occidentales. [2]
En agosto de 2026, Le Monde informó de una nueva campaña de la misma red contra políticos franceses. Según el medio, VIGINUM atribuyó la operación con un alto grado de confianza a actores prorrusos. [3]
Suiza: la neutralidad no es un escudo
Esta evolución es directamente relevante para Suiza. La neutralidad define el estatus de política exterior de un Estado, pero no ofrece protección automática frente al espionaje, los ciberataques, la desinformación u otras formas de influencia híbrida.
SWI swissinfo.ch informó sobre la desinformación rusa en Suiza. Según el consejero federal Martin Pfister, citado en el artículo, en mayo de 2025 actores prorrusos difundieron de forma coordinada un vídeo de Ginebra sacado de contexto. Las publicaciones pretendían crear la impresión de que Suiza se hundía en el caos y ya no era neutral. [4]
El Consejo Federal suizo también considera la desinformación y la influencia extranjera desafíos para la seguridad. La Estrategia de Política de Seguridad de Suiza 2026 señala que la conducción de conflictos híbridos —desde la desinformación y los ciberataques hasta el espionaje y el sabotaje— ha aumentado en Europa y puede afectar también a Suiza. [5]
Cuando los medios nacionales amplifican narrativas extranjeras
Otra cuestión es el papel de los medios dentro del país. En Suiza, «Weltwoche» también ha recibido críticas. La organización Fairmedia examinó el uso de contenidos del medio estatal ruso RT por parte de la revista suiza. Entre otras cosas, criticó un artículo que presentaba la masacre de Bucha como un montaje. [6]
Esto es más que una cuestión de opiniones políticas distintas. Cuando un medio suizo adopta afirmaciones de un medio estatal ruso que desacreditan crímenes documentados del ejército ruso, contribuye objetivamente a difundir una narrativa útil para el Kremlin.
El uso de material de RT, por sí solo, no demuestra coordinación con los servicios secretos rusos. También importa el efecto: qué afirmaciones se difunden, qué hechos se distorsionan y cómo influye esto en la percepción de la agresión rusa. La libertad de prensa no exime a las redacciones de examinar críticamente sus fuentes.
Rusia no tiene que provocar cada crisis por sí misma. Le basta con detectar los problemas existentes y utilizarlos como arma contra las sociedades afectadas.
Cada debilidad se convierte en una oportunidad para el adversario
Francia y Suiza muestran distintas facetas del mismo problema. En Francia, los disturbios callejeros y la indignación pública pueden servir de material para operaciones informativas. En Suiza, se pueden aprovechar las diferencias políticas, los debates sobre la neutralidad y las dudas acerca de las instituciones públicas. El principio básico sigue siendo el mismo: Rusia vuelve contra las democracias las debilidades de estas.
Los retrasos burocráticos, las decisiones vacilantes, los errores de las autoridades de seguridad, la falta de transparencia y la pérdida de confianza crean puntos de apoyo para la influencia. Un Estado que reacciona demasiado tarde, no explica sus decisiones con claridad o no corrige sus propios errores facilita que un adversario agrave los conflictos existentes.
La respuesta no puede consistir en calificar cada disputa política interna de injerencia rusa. Debe consistir en hacer más resilientes las instituciones públicas, facilitar información oportuna y comprensible y sacar a la luz la desinformación de forma sistemática. Una democracia no se protege ocultando sus problemas, sino siendo capaz de resolverlos eficazmente y conforme al Estado de derecho.
Europa debería aprender de la experiencia de Ucrania
Ucrania cuenta con una experiencia práctica particular en este sentido. Lleva años resistiendo la agresión rusa y muestra hasta qué punto están conectadas la seguridad militar, la cohesión social y la protección del espacio informativo.
Suiza no necesita vivir las mismas experiencias para extraer conclusiones. Debe reconocer sus propias vulnerabilidades e impedir que un adversario externo convierta los problemas internos en armas contra el Estado y la sociedad.