ANÁLISE | GUERRA HÍBRIDA | 20 de outubro de 2026

Uma guerra que não começa com tanques

O ataque russo à Europa não se limita ao campo de batalha na Ucrânia. Também decorre nos meios de comunicação, nas redes sociais, na política e na mente das pessoas. Esta guerra híbrida não é uma ameaça abstrata nem uma previsão distante. Já é uma realidade — em França, na Suíça e em toda a Europa.

Os acontecimentos recentes em França mostram como tensões sociais reais podem ser rapidamente amplificadas por operações de informação dirigidas. Também deixam claro que a Suíça, com o seu espaço informativo aberto e o seu sistema político, é um alvo atraente para a influência russa. Alguns meios de comunicação suíços também podem contribuir para a divulgação de narrativas favoráveis ao Kremlin.

França: quando distúrbios reais se tornam uma porta de entrada para a desinformação

Durante os protestos recentes em França, vídeos de violência, pilhagens e confrontos com a polícia espalharam-se rapidamente nas redes sociais. Parte desse material revelou-se enganador: eram imagens antigas ou vídeos retirados do seu contexto.

A estação francesa TF1 Info documentou a divulgação de vídeos antigos apresentados como imagens atuais dos protestos. Estas representações enganosas podem exagerar a dimensão dos distúrbios, alimentar a desconfiança nas instituições públicas e aprofundar as tensões sociais. [1]

Esta táctica não é um caso isolado. Em junho de 2024, a agência francesa VIGINUM publicou um relatório oficial sobre a rede pró-russa Matriochka. O relatório descreve uma campanha coordenada que divulgava conteúdos falsos imitando publicações de meios de comunicação ocidentais. [2]

Em agosto de 2026, o Le Monde noticiou uma nova campanha da mesma rede contra políticos franceses. Segundo o jornal, a VIGINUM atribuiu a operação, com um elevado grau de confiança, a intervenientes pró-russos. [3]

Suíça: a neutralidade não é um escudo

Esta evolução é directamente relevante para a Suíça. A neutralidade define o estatuto de política externa de um Estado, mas não oferece protecção automática contra espionagem, ciberataques, desinformação ou outras formas de influência híbrida.

A SWI swissinfo.ch noticiou a desinformação russa na Suíça. Segundo o conselheiro federal Martin Pfister, citado no artigo, em maio de 2025 actores pró-russos divulgaram de forma coordenada um vídeo de Genebra retirado do contexto. As publicações pretendiam dar a impressão de que a Suíça estava a mergulhar no caos e já não era neutra. [4]

O Conselho Federal suíço também considera a desinformação e a influência estrangeira desafios de segurança. A Estratégia de Política de Segurança da Suíça 2026 afirma que a condução de conflitos híbridos — da desinformação e dos ciberataques à espionagem e à sabotagem — aumentou na Europa e pode afectar também a Suíça. [5]

Quando os meios de comunicação nacionais amplificam narrativas estrangeiras

Outra questão diz respeito ao papel dos meios de comunicação no país. Na Suíça, a «Weltwoche» também é alvo de críticas. A organização Fairmedia analisou a utilização de conteúdos do meio de comunicação estatal russo RT pela revista suíça. Criticou, entre outras coisas, um artigo que apresentava o massacre de Bucha como uma encenação. [6]

Isto é mais do que uma questão de opiniões políticas diferentes. Quando um meio de comunicação suíço adopta afirmações de um meio estatal russo que desacreditam crimes documentados do exército russo, contribui objectivamente para divulgar uma narrativa útil ao Kremlin.

A utilização de material da RT, por si só, não prova uma coordenação com os serviços secretos russos. Os efeitos também importam: que afirmações são divulgadas, que factos são distorcidos e como é que isso influencia a percepção da agressão russa? A liberdade de imprensa não dispensa as redacções do dever de analisar criticamente as fontes.

A Rússia não precisa de provocar todas as crises. Basta-lhe identificar problemas existentes e usá-los como armas contra as sociedades afectadas.

Cada fragilidade torna-se uma oportunidade para o adversário

França e Suíça mostram aspectos diferentes do mesmo problema. Em França, os distúrbios de rua e a indignação pública podem servir de material para operações de informação. Na Suíça, podem ser exploradas divergências políticas, discussões sobre a neutralidade e dúvidas em relação às instituições públicas. O princípio fundamental mantém-se: a Rússia volta contra as democracias as fragilidades delas próprias.

Atrasos burocráticos, decisões hesitantes, erros das autoridades de segurança, falta de transparência e perda de confiança criam pontos de apoio para a influência. Um Estado que reage tarde demais, não explica as suas decisões de forma compreensível ou não corrige os próprios erros facilita a um adversário o agravamento dos conflitos existentes.

A resposta não pode consistir em classificar qualquer disputa política interna como ingerência russa. Deve consistir em tornar as instituições públicas mais resilientes, disponibilizar informação atempada e compreensível e revelar sistematicamente a desinformação. Uma democracia não se protege escondendo os seus problemas, mas sendo capaz de os resolver de forma eficaz e em conformidade com o Estado de direito.

A Europa deve aprender com a experiência da Ucrânia

A Ucrânia tem, neste domínio, uma experiência prática particular. Há anos que resiste à agressão russa e mostra como a segurança militar, a coesão social e a protecção do espaço informativo estão estreitamente ligadas.

A Suíça não precisa de passar pelas mesmas experiências para tirar conclusões. Deve reconhecer as suas próprias vulnerabilidades e impedir que um adversário externo transforme problemas internos em armas contra o Estado e a sociedade.